19 COPII DE LA SCOALA DIN COMUNA ZIDURI, JUDETUL BUZAU AU AJUNS LA SPITAL CU SUSPICIUNI DE TOXIINFECTIE ALIMENTARA

19 elevi de la școala din comuna Ziduri, județul Buzău, au ajuns la spital, după ce ar fi mâncat la școală cornuri și iaurt. Ei au început să se simtă rău la scurt timp după ce ar fi consumat produsele primite în cadrul programului Laptele și Cornul. Copiii cu vârste între 10 și 12 ani au început să acuze, pe rând, dureri abdominale, stări de greaţă şi vărsături.
Profesorii i-au dus pe elevi la dispensarul din localitate. Ulterior, au fost transportaţi la spitalul din Râmnicu Sărat cu simptomele unei toxiinfecţii alimentare.
Pentru transportarea copiilor la spital au fost mobilizate şase ambulanţe şi autospeciala de transport victime multiple.
Responsabilii unităţii medicale din Râmnicu Sărat au declarat că simptomatologia nu este una acută, şcolarii sunt într-o stare stabilă, dar vor rămâne cu toţii sub observaţie medicală până mâine. Între timp, o echipă de inspectori sanitari din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Buzău a plecat către şcoala din Ziduri, la fel şi conducerea Inspectoratului Şcolar Judeţean.
”Domnul preşedinte al Consiliului Judeţean Buzău a luat legătura cu DSP, cu DSVSA, cu primarul comunei Ziduri şi cu spitalul din Râmnicu Sărat. A cerut buletinele de analize de la cei doi distribuitori care desfăşoară programul Laptele şi Cornul. Vor fi anchete, iar măsuri se vor lua după ce vom avea rezultate, aşteptăm concluziile controalelor declanşate de autorităţile cu rol în astfel de cazuri”, a declarat purtătorul de cuvânt al CJ Buzău, Oana Ghimbăşanu.

ASOCIATIILE DE PROPRIETARI TREBUIE SA ARATE CUM CALCULEAZA SUMELE LUNARE PLATA, ASTFEL RISCA AMENZI DE MII DE LEI

   Asociaţiile de proprietari sunt obligate să afişeze, lângă lista de plată a cheltuielilor acesteia, modalitatea de calcul ce stă la baza sumelor lunare de achitat ce revin proprietarilor, conform unui act normativ intrat astăzi în vigoare. În cazul în care această obligaţie nu este îndeplinită de asociaţii, amenzile aplicabile pot ajunge până la 3.000 de lei.
  Legea nr. 17/2016 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 174 din 8 martie şi a intrat în vigoare astăzi.
   Asociaţiile de proprietari trebuie să afişeze lunar, aşa cum reiese din document, modalitatea de calcul ce stă la baza sumelor de plată lunare aferente proprietarilor de apartamente. Acest lucru trebuie făcut de către preşedintele asociaţiei.
"Asociaţia de proprietari, prin grija preşedintelui asociaţiei, va afişa lunar, la vedere, lângă lista de plată a cheltuielilor asociaţiei de proprietari, modalitatea de calcul în urma căreia au rezultat sumele lunare de plată ale proprietarilor. Modalitatea de calcul va conţine şi arăta explicit toate costurile şi sumele care formează totalul de plată al proprietarilor, respectiv modul de calcul şi de repartizare a acestor cheltuieli către proprietari", este prevăzut în noua lege.
În situaţia în care modalitatea de calcul a sumelor lunare de plată ce revin proprietarilor de apartamente nu este afişată, amenda aplicabilă poate fi cuprinsă între 500 şi 3.000 de lei.
Iniţiatorul actului normativ a afirmat că introducerea acestei obligaţii impune un plus de transparenţă în repartizarea şi stabilirea cheltuielilor asociaţiilor de proprietari.
  De reţinut este că orice persoană interesată poate să facă sesizări cu privire la faptele ce constituie contravenţii. Iar de constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se ocupă persoanele împuternicite de Inspectoratul de Stat în Construcţii şi de Ministerul Afacerilor Interne, primarii sau împuterniciţii acestora.
  
Ce cheltuieli are o asociaţie de proprietari
Asociaţiile de proprietari au, aşa cum stabileşte Legea nr. 230/2007, mai multe cheltuieli, după cum urmează:

• cheltuieli pe număr de persoane care locuiesc sau desfăşoară activităţi în proprietăţi individuale;
• cheltuieli pe consumuri individuale;
• cheltuieli pe cota-parte indiviză, în funcţie de suprafaţa utilă a proprietăţii individuale;
• cheltuieli pe beneficiari, aferente serviciilor individuale ale proprietarilor, dar gestionate financiar prin intermediul asociaţiei de proprietari;
• cheltuieli pe consumatori tehnici;
• cheltuieli de altă natură. 

Suma ce priveşte proprietatea comună a fiecărui proprietar din cadrul condominiului este stabilită şi repartizată proporţional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună.
"Cheltuielile efectuate de asociaţia de proprietari pentru plata unor servicii de utilităţi publice sau de altă natură, legate de proprietăţile individuale din condominiu şi care nu se facturează individual pe fiecare dintre acestea, se repartizează după acelaşi criteriu care a stat la baza emiterii facturii, în conformitate cu prevederile contractului încheiat cu furnizorul respectivului serviciu", este punctat în actul normativ amintit.
Notă: În 2015 au intrat în vigoare două legi pentru modificarea Legii asociaţiilor de proprietari. Dacă una face referire la informarea trimestrială cu privire la situaţia financiară a asociaţiei, cealaltă oferă proprietarilor posibilitatea de a cere adeverinţe cu situaţia cheltuielilor defalcate privind întreţinerea.

GUVERNUL A MODIFICAT NORMELE DE APLICARE ALE LEGII CODULUI FISCAL

GUVERNUL A MODIFICAT NORMELE DE APLICARE ALE LEGII CODULUI FISCAL


''Scopul acestor completări este abordarea mai facilă a legislației fiscale, prin clarificarea normelor de aplicare. Actul normativ (...) modifică și completează HG nr. 1/2016 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal'', se precizează într-un comunicat al Executivului.

Astfel, la capitolul ''Impozite și taxe locale'' au fost aduse clarificări în cazul clădirilor/terenurilor proprietate publică sau privată a statului ori a unităților administrativ teritoriale care fac obiectul unor contracte de concesiune, închiriere, administrare sau folosință, care se referă la perioade mai mici de o lună.
''În aceste situații obligația declarării și plății taxei pe clădiri/teren aparține persoanei de drept public care transmite dreptul de concesiune, închiriere, administrare ori folosință'', precizează sursa citată.
De asemenea, au fost completate prevederile referitoare la depunerea declarațiilor de către persoanele fizice care au în proprietate clădiri cu destinație mixtă sau nerezidențială.
În cazul persoanelor care au în proprietate clădiri cu destinație mixtă pentru care suprafețele folosite în scop rezidențial și cele folosite în scop nerezidențial nu pot fi evidențiate distinct, dacă proprietarul depune declarația privind destinația mixtă a clădirii, însoțită de o declarație pe propria răspundere prin care se atestă faptul că 'nici una din cheltuielile cu utilitățile nu este înregistrată în sarcina persoanei care desfășoară activitatea economică' se va datora impozitul pe proprietăți utilizate în scop rezidențial.
În ceea ce privește impozitul pe clădiri, s-au adus lămuriri privind ''ultima valoare impozabilă înregistrată în evidențele fiscale'', precizându-se că nu mai este necesară depunerea rapoartelor de evaluare în cazul rapoartelor de reevaluare întocmite în intervalul 2013-2014 și înregistrate în situațiile financiare în aceeași perioadă, precum s-a și precizat că în cazul persoanelor juridice care dobândesc clădiri prin construire în ultimii trei ani ai anului de referință, valoarea clădirii este cea prevazută în procesul-verbal de recepție finală.
Totodată, a fost detaliată modalitatea acordării scutirii de impozit pe clădiri/terenuri, specificându-se faptul că scutirea de impozit se acordă corespunzător cotei-parți din dreptul de proprietate asupra clădirii/terenului și a fost exemplificat modul de determinare a calculului impozitului pe teren în cazurile în care un contribuabil deține mai multe terenuri situate în intravilan, înregistrate în registrul agricol la alte categorii de folosință decât cea de terenuri cu construcții.
În cazul mijloacelor de transport, au fost detaliate prevederile privind regimul actului de înstrăinare — dobândire în diferite cazuri de înstrăinare a unui mijloc de transport și au fost completate prevederile referitoare la perioada de transmitere în format electronic a situației centralizatoare a radierilor/înmatriculărilor/înregistrărilor mijloacelor de transport din unitatea/subdiviziunea administrativ-teritorială
La capitolul ''Taxa pe valoarea adăugată'' au fost aduse clarificări cu privire la momentul la care intervine faptul generator de taxă în cazul unor servicii de închiriere, leasing, concesionare, arendare de bunuri, acordare cu plata pe o anumită perioadă a unor drepturi reale, precum dreptul de uzufruct și superficie, asupra unui bun imobil, în situația în care nici contractul, nici factura nu prevăd un termen-limită pentru efectuarea plătii.

În privința cartelelor preplătite care pot fi utilizate pentru mai multe scopuri și pentru care nu se poate determina momentul utilizării creditului și destinația acestuia s-a precizat că tratamentul este similar cu cel al cartelelor preplătite care pot fi utilizate numai pentru servicii de telecomunicații.

În Hotărârea Guvernului de modificare a normelor de aplicare se menționează că o persoană care vinde un voucher cu scop multiplu, fără să efectueze și livrarea de bunuri/ prestarea de servicii în schimbul acestuia, se considera că realizează tranzacții cu mijloace de plată, iar sumele încasate din vânzarea voucherului nu reprezintă contravaloarea unor operațiuni în sfera de aplicare a TVA.
De asemenea, în actul normativ au fost explicitate condițiile în care se aplică taxarea inversă în cazul bunurilor prevăzute la art. 331 alin. (2) lit. i) — k) din Codul fiscal, având în vedere condiția suplimentară, introdusă prin Legea nr. 358/2015, respectiv ca valoarea pe factură să fie egală sau mai mare de 22.500 de lei, fiind inclus și un exemplu în acest sens; s-au completat prevederile legale cu regimul TVA aplicabil achizițiilor intracomunitare de medicamente care fac obiectul contractelor cost-volum-rezultat care sunt transportate din alt stat membru în România în vederea testării.
Totodată, s-a clarificat faptul că TVA se consideră inclusă în contrapartida unei livrări sau prestări și atunci când contrapartida este stabilită prin lege, licitație, hotărâre a instanței sau alte situații similare fără nicio mențiune referitoare la TVA.
''S-a precizat faptul că întreprinderile mici care se înregistrează în scopuri de TVA au dreptul să ajusteze taxa indiferent dacă se înregistrează la depășirea plafonului de scutire sau prin opțiune, în primul decont depus după înregistrare sau într-un decont ulterior. S-au prevăzut toate categoriile de bunuri/servicii pentru care nu se justifica ajustarea taxei deduse în cazul anulării înregistrării în scopuri de TVA. S-a inclus posibilitatea ajustării taxei deduse pentru bunurile de capital într-o declarație stabilită prin ordin al președintelui ANAF, în cazul în care din eroare nu s-a efectuat ajustarea în ultimul decont depus, de către persoanele impozabile cărora li s-a anulat înregistrarea în scopuri de TVA. S-au completat informațiile care trebuie înscrise în facturi referitoare la adresa furnizorului/prestatorului, prin menționarea județului/sectorului'', se mai arată în comunicatul Executivului.
Actul normativ clarifică și condițiile în care nu se aplică regulile asocierii și a fost introdus un exemplu pentru situația în care o parte din bunurile rezultate în urma unei asocieri sunt distribuite către membrii, respectiv s-a clarificat faptul că o astfel de distribuire reprezintă din punct de vedere al TVA o livrare de bunuri cu plată în sfera TVA.
La capitolul ''Accize și alte taxe speciale'' s-a precizat faptul că în toate situațiile în care autorizarea/reautorizarea operatorilor economici intră în competența comisiei, certificatul de atestare fiscală și datele cu privire la cazierul fiscal se obțin de către direcția de specialitate care asigură secretariatul comisiei, de la nivelul autorității fiscale centrale. A fost eliminată obligația prin care destinatarii înregistrării trebuie să depună cerere de modificare a autorizației și în cazul modificării cantității de produse accizabile precum și a obligației de a depune situația lunară centralizatoare a livrărilor de produse accizabile.
''S-a precizat expres faptul că nedepunerea în termen a cererii de restituire și a documentelor însoțitoare nu conduce la pierderea dreptului de restituire, cu condiția ca acestea să fie depuse în cadrul termenului de prescripție prevăzut la art. 219 din Codul de procedură fiscală. S-au clarificat situațiile în care un antrepozit fiscal poate livra în vrac alcool etilic denaturat în regim de scutire directă și indirectă de la plata accizelor. Au fost stabilite documentele pe care operatorii economici trebuie să le depună pentru a putea beneficia de restituirea accizelor în cazul scutirii indirecte'', se arată în comunicatul Executivului.
La capitolul "Impozitul pe venit" au fost detaliate reglementările cu privire la excluderea de la evaluare a avantajelor sub forma utilizării în scop personal a vehiculelor pentru care cheltuielile sunt deductibile în cota de 50%. Conform prevederilor din Codul fiscal, Titlul II și Titlul IV — acestea reprezintă avantaje neimpozabile, la nivelul persoanei fizice beneficiare, se mai menționează în comunicatul Guvernului.

VARUL PRIMARULUI DIN MURGESTI, FIU AL UNUI CONSILIER LOCAL A LOVIT MORTAL UN CIOBAN !

RUPTA DIN FILMELE AMERICANE CU TERIBILISTI SI COWBOY, REACTIA NECONTROLATA A UNUI FIU DE CONSILIER SI VAR AL PRIMARULUI A PROVOCAT MOARTEA UNUI CIOBAN DE 60 DE ANI DIN COMUNA !
 
  Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău au dispus luni seară reţinerea unui tânăr de 37 de ani, din Buzău, care în urma unui conflict spontan a lovit intenţionat cu maşina un cioban, provocând moartea acestuia. Fapta a fost anunţată la 112 chiar de către autorul omorului, Florin Cojocaru, fiu de consilier local şi văr cu primarul din Murgeşti, localitatea pe raza căreia s-a produs tragedia.
  Cearta a inceput luni seara pe o păşune situata in comuna Murgeşti, pe care Florin Cojocaru o deţine împreună cu tatăl său în arendă .

Supărat foc pe oieri că au adus oile pe proprietatea  sa,  tânărul arendaş s-a apropiat de ei ca să le atragă atenţia. 

 Discuţia a degenerat iar la un moment dat unul dintre cei doi ciobani puşi ar fi asmuţit câinii asupra tânărului nervos venit să îi izgonească.

Iritat la culme, mai ales după ce i-a fost spart parbrizul maşinii, Cojocaru s-a urcat la volan şi într-un moment de furie oarbă a lovit cu maşina  primul cioban pe care l-a întâlnit în calea sa.  

 Sub roţile bolidului a nimerit Vasile Anăstase, un bărbat de 60 de ani, care a murit pe loc în urma impactului. Speriat, Florin Cojocaru a pus mâna pe telefon şi s-a autodenunţat.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău au demarat o anchetă cu autorul omorului în stare de reţinere, urmând să formuleze propunere de arestare preventivă până la miezul nopţii. La anchetă s-a aflat că în autoturism se mai aflau încă două persoane în momentul incidentului, inclusiv tatăl şoferului, consilierul local Ion Cojocaru.

Toţi trei au urcat în portbagaj trupul zdrobit al bărbatului apoi au coborât în sat. Abia după aceea au anunţat autorităţile, medicul de la Ambulanţă nemaiavând altceva de făcut decât să constate decesul bărbatului de 60 de ani. 

Tatăl celui acuzat de omor, consilier local din partea PSD şi unchiul primarului, şi-a dat demisia din forul administrativ. Autorul omorului, Florin Cojocaru riscă închisoarea de la 15 la 25 de ani.

 

O.C.

PROXENET DIN RM SARAT, SALTAT DE MASCATI !

Proxenet din Râmnicu Sărat, săltat de mascaţi. A strâns cateva zeci de mii de euro de pe urma unei prostituate
Un tânăr de 25 de ani din Râmnicu Sărat a fost săltat de mascaţi de la domiciliul său din Cartierul Costieni şi apoi reţinut pentru 24 de ore sub acuzaţia de proxenetism. Ar fi beneficiat de importante sume de bani de pe urma practicării prostituţiei de către o râmniceancă, în Spania, începând cu luna mai 2015.

În dimineaţa zilei de 6 octombrie, în baza mandatelor de percheziţie emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat, aproximativ 30 de poliţişti de investigaţii criminale şi de la Serviciul pentru Acţiuni Speciale au desfăşurat un număr de trei percheziţii, la domiciliul unui râmnicean de 25 de ani bănuit de comiterea infracţiunii de proxenetism şi la domiciliile altor două persoane în vârstă de 27, respectiv 25 de ani, bănuite de legături infracţionale cu râmniceanul de 25 de ani.

Din cercetări a reieşit că, începând cu luna mai, tânărul de 25 de ani ar fi beneficiat de banii obţinuţi de pe urma practicării prostituţiei, pe teritoriul Spaniei, de către o tânără din municipiului Râmnicu Sărat, suma totală fiind estimată la aproximativ 50.000 Euro. 

În urma activităţilor desfăşurate, de la locuinţele percheziţionate au fost ridicate sume de bani, buletine de transfer sume de bani şi alte înscrisuri care interesează cauza. La sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău au fost conduse pentru audieri 7 persoane.

Suspectul de proxenetism va fi prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Sărat cu propunerea de punerea de punere în mişcare a acţiunii penale şi sesizarea instanţei în vederea arestării preventive.

O.C. - DIRECT

PROIECTUL DE LEGE INITIAT DE PARLAMENTARII ALDE PRIVIND ACORDAREA TICHETELOR PENTRU FAMILIILE DEFAVORIZATE A FOST ADOPTAT DE CAMERA DEPUTATILOR

Deputaţii au adoptat proiectul care prevede acordarea de tichete în valoare de 50 de lei pentru copiii din familiile defavorizate pentru a stimula participarea acestora la învăţământul preşcolar, 111.000 de copii urmând să beneficieze de această măsură, iar costurile ridicându-se la 39 milioane lei.
Deputaţii au adoptat proiectul cu 289 voturi „pentru”, unul împotrivă şi 5 abţineri. Proiectul a fost iniţiat de parlamentari ALDE, printre care şi ministrul Daniel Constantin.
Proiectul prevede că în scopul stimulării participării în învăţământul preşcolar a copiilor din familii defavorizate, al creşterii accesului la educaţie a acestora, se instituie stimulentul educaţional sub formă de tichete sociale.
Finanţarea acordării stimulentului educaţional se va face din bugetul de stat prin sume defalcate din TVA alocate prin bugetele locale cu acestă destinaţie.

Tichelele se emit de unităţile autorizate de Ministerul Finanţelor. Valoarea nominală a tichetelor se raportează la indicele social de referinţă şi este de 0,1 IRS, adică 50 de lei, scrie Mediafax. Din aceste tichete se vor putea cumpăra produse alimentare, de igienă, îmbrăcăminte şi rechizite.

Potrivit proiectului, 111.000 de copii ar urma să beneficieze de aceste tichete de la 1 ianuarie 2016, efortul bugetar fiind de 39 milioane de lei pentru anul viitor.
Camera Deputaţilor este for decizional, legea urmând să fie transmisă spre promulgare.

NOI REGULI LA ALEGERILE DIN 2016 . CUM SE VA DESFASURA VOTUL

Alegerile din 2016 se vor desfăşura după câteva reguli tehnice noi, după ce Sistemul informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal a intrat în linie dreaptă.

Prin acest sistem, buletinele de identitate sau paşapoartele alegătorilor vor fi scanate cu ajutorul unor tablete, în secţiile de vot, datele de identificare fiind introduse într-un sistem informatic şi astfel prevenindu-se fraude electorale de tipul votului multiplu, spre exemplu. Autoritatea Electorală Permanentă a publicat în septembrie normele de aplicare a legii care stabileşte cum funcţionează acest sistem, iar Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS), care îl va implementa, a anunţat şi care sunt cele două firme care s-au înscris la licitaţia de 25 de milioane de lei (5,5 milioane euro) pentru livrarea primelor 23.000 de tablete şi a suporturilor speciale pentru ele: Teamnet International, fosta firmă a lui Sebastian Ghiţă, şi S&T, firmă austriacă de IT care a colaborat în trecut cu firma Teamnet, împotriva căreia concurează acum.
Începând cu alegerile din 2016, românii vor fi întâmpinaţi la secţiile de votare de câte un personaj cu o tabletă, cu care le vor fi scanate buletinele, datele lor personale fiind introduse astfel într-un sistem informatic. Dispozitivele respective vor scana codul MRZ (machine readable zone) de pe actele respective, în care este inclus şi CNP-ul, alături de alte date de identitate prezente pe buletin sau paşaport. Astfel, frauda la vot va fi îngreunată (votul multiplu, folosirea de CNP-uri în lipsa persoanei, etc.), datele privind prezenţa la vot şi statistici privind profilul alegătorilor fiind mai uşor de adunat şi gestionat de Autoritatea Electorală Permanentă.
Sistemul informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal a fost legiferat încă din luna mai 2015. Autoritatea Electorală Permanentă a publicat în luna septembrie normele de aplicare ale legii care prevede introducerea acestui sistem, iar STS a anunţat miercuri care sunt firmele care s-au înscris la licitaţia pentru livrarea primelor 23.000 de tablete, procedură deschisă în luna august. Conform AEP, la alegerile din 2016 vor exista 18.533 de secţii de votare în România, fiind nevoie de cel puţin 30.000 de operatori pentru tabletele nou introduse prin acest Sistem.
Sistemul informatic, implementat de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) şi care se va baza pe datele din Registrul electoral, Registrul secţiilor de votare şi listele electorale complementare, va monitoriza prezenţa la vot şi va semnala dacă persoana care votează a împlinit 18 ani, dacă are dreptul să voteze, dacă a mai votat la scrutinul respectiv, dacă apare pe listele electorale permanente şi dacă domiciliază în raza secţiei de votare respective.
Autoritatea Electorală Permanentă urmează să instruiască peste 30.000 de operatori de calculator care vor fi prezenţi în secţiile de votare din toată ţara, cum să folosească noul sistem, precum şi pe preşedinţii secţiilor de votare.
„Autoritatea Electorală Permanentă va asigura managementul proiectului şi resursa umană, iar STS va pune la dispoziţie partea tehnică a sistemului informatic, ocupându-se de achiziţia calculatoarelor necesare funcţionării Sistemului. Misiunea cea mai dificilă în procesul de informatizare va fi instruirea celor 30 de mii de operatori de calculator. Trebuie să găsim persoane care să dorească să se implice în acest proiect, precum şi resursele financiare necesare motivării acestora. Operatorii de calculator ai birourilor electorale ale secţiilor de votare vor beneficia, potrivit legii, de o indemnizaţie stabilită prin hotărâre a Guvernului”, spunea Ana Maria Pătru, preşedintele AEP, în luna septembrie.
Fosta firmă a lui Sebastian Ghiţă şi austriecii de la S&T concurează, după ce au fost parteneri
La licitaţia prin care STS a pus la bătaie 25 de milioane de lei (aproximativ 5,5 milioane euro) s-au înscris doar două firme: Teamnet International şi filiala din România a companiei austriece S&T. Obişnuite ale licitaţiilor STS, este interesant de remarcat că actualele concurente au participat la o altă licitaţie a STS ca parteneri. În urma evaluării ofertelor, STS urmează să decidă cine va câştiga contractul.
Teamnet a fost deţinută de deputatul Sebastian Ghiţă până în 2012, când a fost preluată de foştii colegi de liceu ai acestuia, Bogdan Padiu, Radu Nedelcu şi Ion Ovidiu Traşcu. Compania se numără printre cele peste 50 de firme despre care procurorii DNA susţin că sunt controlate prin interpuşi de Sebastian Ghiţă şi în prezent. Conturile Teamnet au fost puse sub sechestru de procurorii DNA, însă instanţa supremă a dispus revocarea acestei măsuri pe 9 iulie 2015.
Ghiţă este acuzat de procurorii DNA că a folosit aceste firme pe care le-a deţinut personal până în 2012, când a devenit deputat, pentru a rula banii obţinuţi prin trafic de influenţă sau pentru a disimula provenienţa unor sume de bani. Din postura de deputat, Ghiţă ar fi controlat 54 de firme prin 23 de persoane interpuse, lucru interzis de lege pentru parlamentari.
Reprezentanţii Teamnet au precizat că nu mai au nicio legătură cu Sebastian Ghiţă şi că îşi desfăşoară activităţile respectând legea şi colaborând cu autorităţile.
S&T România este filiala unei mari companii austriece de IT, care controlează din 2014 şi o parte din operaţiunile firmei Quality Business Solutions, deţinută de afaceristul Octavian Dumitru Nicolau şi care este o obişnuită a licitaţiilor STS.
Nicolau şi Sebastian Ghiţă au avut în trecut un punct comun. În 2005, Iuliana Adriana Nicolau (atunci purta numele de fată Vintilă), deţinea firma 2K Telecom, care ulterior a ajuns a lui Sebastian Ghiţă, iar în prezent este controlată de fratele acestuia, Alexandru Ghiţă. Iuliana Nicolau este soţia lui Octavian Nicolau, conform Rise Project. Totodată, soţia şefului STS, Camelia Opriş, a lucrat în trecut la o firmă a Iulianei Nicolau, Omnivision Consultanţă, conform declaraţiilor de avere ale generalului Marcel Opriş.
Cele două firme, Teamnet International şi S&T, au câştigat în luna august, în asociere, tot la STS, contractul de aproape 3 milioane de euro pentru modernizarea structurii hardware şi software a Sistemului Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112 din Bucureşi şi Ilfov, alături de Quality Business Solutions (firma lui Octavian Nicolau) şi de alte firme ale grupului Teamnet – Teamnet Solutions International şi Teamnet Project Management Solutions.
Asocierea a fost singurul ofertant la această licitaţie a STS, având la dispoziţie doar 5 luni pentru a livra marfa. O firmă suedeză concurentă, Carmenta CoordCom, parteneri ai Ericsson, au depus o contestaţie la Oficiul de Luptă Antifraudă al UE (OLAF), semnalând că există suspiciuni de fraudă. Pe 25 august, DLAF România a confirmat pentru Hotnews că va demara o acţiune de control în cazul acestui contract, după ce a primit, pe 11 august, din partea OLAF, informaţii referitoare la o posibila fraudă cu fonduri UE în atribuirea contractului.

O.C.

Guvernul renunta oficial la taxa auto. Cum iti poti lua banii inapoi

Cosmarul soferilor legat de taxa auto a ajuns la final. Controversatul bir va putea fi recuperat cu buletinul fara sa mai apelezi la justitie, potrivit unei ordonante aprobate miercuri de Guvernul Romaniei. Ziua de astazi ii va face extrem de fericiti pe cei care si-au adus un automobil din afara Romaniei. Dupa ani intregi de proteste si discutii, Executivul a dat intr-un final legea care demonstreaza ca taxa auto a fost doar o mare prostie.
Astfel spus, toate "persoanele care au achitat taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementarilor legale in vigoare la momentul inmatricularii, pot solicita restituirea acesteia pe cale administrativa, fara a mai fi nevoie sa deschida actiune in instanta", se arata intr-un comunicat oficial venit miercuri din partea Guvernului.
Banii vor putea fi recuperati prin intermediul unei solicitari adresate organului fiscal, in care se cere restituirea taxei. Cererile cu pricina se solutioneaza in termen de 45 de zile de la inregistrare, prin decizie care se comunica persoanei interesate in maximum 10 zile de la emitere.In cazul in care cererea nu a fost solutionata in termenul legal, persoana poate face contestatie in termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei sau, dupa caz, de la implinirea termenului in care decizia trebuia comunicata. Contestatia se solutioneaza in 45 de zile de la inregistrare, se afirma in acelasi comunicat anterior amintit.
Acum vine si vestea cea proasta. Dupa ce toate actele au fost rezolvate, persoana care a solicitat taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule va fi nevoita sa astepte cinci ani de zile pentru a-si recupera suma platita, urmand a primi doar 20% pe an din valoarea acesteia. Ce-i drept, pe langa bani vor fi achitate si dobanzile datorate contribuabilului, actualizate cu indicele preturilor de consum.
Scurt si direct la subiect, Guvernul a admis ca taxa auto a fost o mare prostie si a decis sa dea inapoi banii oamenilor care au platit-o. Tot cu aceasta ocazie insa, Executivul - si citam din nou comunicatul zilei de astazi - instituie obligatia de plata a timbrului de mediu cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat, in situatia autovehiculelor pentru care s-a emis decizie de restituire a taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, taxei pe poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule".
Ceva de genul "sari din lac in put". Noroc ca au crescut primele oferite la cumpararea de automobile electrice de la 12.000 lei la 20.000 lei. Ca infrastructura avem din belsug, doar masinile care sa o foloseasca ce mai lipsesc...

Comunicatul de presa dat astazi de Guvern cu privire la taxa auto:

Taxă specială pentru autoturisme şi autovehicule, taxa de poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisii poluante, recuperată pe cale administrativă.
 Persoanele care au achitat taxa specială pentru autoturisme şi autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării, pot solicita restituirea acesteia pe cale administrativă, fără a mai fi nevoie să deschidă acțiune în instanță, potrivit unei ordonanțe aprobată astăzi de Guvern.

Persoanele aflate în această situație pot solicita restituirea taxei prin cerere adresată organului fiscal. Cererile se soluționează în termen de 45 de zile de la înregistrare, prin decizie care se comunică persoanei interesate în maximum 10 zile de la emitere. Împotriva deciziei organului fiscal, precum și în cazul în care cererea nu a fost soluționată în termenul legal, persoana interesată poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei sau, după caz, de la împlinirea termenului în care decizia trebuia comunicată.
Contestația se soluționează în 45 de zile de la înregistrare. Dacă nici în acest termen solicitarea de restituire a taxei nu este soluționată sau persoana interesată contestă în continuare decizia organului fiscal, persoana interesată poate face plângere la instanţa judecătorească de contencios administrativ competentă, în condiţiile Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificările şi completările ulterioare.
Sumele reprezentând taxa specială pentru autoturisme şi autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisii poluante provenite de la autovehicule, precum și dobânzile datorate contribuabilului, actualizate cu indicele preţurilor de consum publicat pe portalul Institutului Naţional de Statistică, se restituie conform prevederilor legale în vigoare, respectiv pe parcursul a 5 ani calendaristici, prin plata în fiecare an a 20% din valoarea acestora.
Procedura de efectuare a plății va fi stabilită prin ordin al ministrului mediului, apelor și pădurilor și al ministrului finanțelor publice. Restituirea sumelor se face de către organul fiscal competent, de la bugetul Fondului pentru mediu sau bugetul de stat, după caz, din contul de venituri bugetare în care a fost încasată suma, în contul bancar indicat de către solicitant prin cererea sa de restituire.
O altă prevedere a Ordonanței aprobată astăzi are în vedere instituirea obligaţiei de plată a timbrului de mediu cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat, în situaţia autovehiculelor pentru care s-a emis decizie de restituire a taxei speciale pentru autoturisme şi autovehicule, taxei pe poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Un al treilea aspect reglementat de actul normativ adoptat astăzi are în vedere stimularea achiziţionării de vehicule noi, nepoluante şi eficiente din punct de vedere energetic. În acest scop, se majorează de la 12.000 de lei la 20.000 de lei valoarea ecotichetului de care beneficiază persoanele fizice, persoanele juridice, unitățile administrativ-teritoriale și instituțiile publice la achiziționarea unui autovehicul pur electric.
Totodată, se instituie acordarea ecotichetului în cuantum de 5.000 de lei de care beneficiază persoanele fizice, persoanele juridice, unitățile administrativ-teritoriale și instituțiile publice la achiziționarea unui autovehicul nou electric hibrid cu sursă de alimentare externă, care generează o cantitate de emisii de CO2 mai mică de 50g/km. Aceste finanțări, sub forma ecotichetelor, se acordă din bugetul Fondului pentru mediu.

Topul celor mai bune universitati din lume

Institutul Tehnologic din Massachusetts (MIT) se afla pe primul loc in topul universitatilor pentru anul universitar 2014-2015, clasament dat publicitatii marti.
Universitatile britanice ocupa trei dintre primele cinci pozitii, alte trei figurand in top 20, scrie The Telegraph. Imperial College si University of Cambridge se afla la egalitate, pe locul 2, in timp ce pe locul 4 se afla Universitatea Harvard, din Statele Unite.
Pozitia a cincea este ocupata, din nou, de doua universitati britanice, in timp ce restul de patru pozitii din top 10 sunt ocupate de universitati americane.
Statele Unite domina din nou clasamentul celor mai bune universitati din lume
Prima universitate din afara celor doua tari prezenta in top este ETH Zurich, adica Institutul Federal Elvetian de Tehnologie, pe locul 12, in timp ce National University of Singapore este prima universitate asiatica prezenta in top, pe pozitia 22.
Topul celor mai bune universitati din lume pentru anul 2013 - 2014
In total, universitatile britanice ocupa 19 din primele 100 de locuri in topul universitatilor din intreaga lume, acestea fiind clasificate in functie de reputatia academica, reputatia angajatorilor, citarile facultatilor, rata de studenti internationali, precum si rata cadrelor didactice internationale.
Prima universitate din estul Europei aflata in acest top este universitatea de stat Lomonosov, din Moscova, pe locul 114, cu un punctaj de 66,9, valoarea de referinta fiind 100, pe care o are MIT.
In ce priveste universitatile din Romania, una singura se afla in primele 700, Universitatea din Bucuresti, situata pe locurile 651-700. Dupa locul 700 se mai claseaza si Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iasi, Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca si Universitatea de Vest, din Timisoara.


Florin Necula

INTERZIS LA RIDICAREA MASINILOR PARCATE NEREGULAMENTAR

Masinile parcate neregulamentar pe strada nu mai pot fi ridicate, dupa ce decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care prevede acest lucru, a fost publicata in Monitorul Oficial.
Decizia ICCJ a fost luata pe 25 mai, insa a aparut in Monitorul Oficial pe 15 iulie, data de la care prevederea devine astfel obligatorie, scrie Avocatnet.ro.
Masinile parcate ilegal nu mai pot fi ridicate, a decis ICCJ
Pe 25 mai, ICCJ decidea ca masura ridicarii masinilor este ilegala deoarece afecteaza dreptul la proprietate al cetateanului.
Pana acum, ridicarea masinilor se facea in baza unor decizii adoptate de consiliile locale. Din acest moment, daca o masina parcata ilegal va fi ridicata, proprietarul ei va avea castig de cauza in instanta, in cazul in care se va adresa justitiei.

Ridicarile de masini, istorie? Avocatul Poporului le contesta la Curtea Suprema

Conform deciziei Inaltei Curti, "procedura de aplicare a masurii tehnico-administrative constand in ridicarea vehiculelor stationate/oprite neregulamentar pe partea carosabila, prevazuta de art.64 si art.97 alin. (1) lit.d) si alin. (6) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.195/2002, nu poate fi reglementata prin hotarari ale consiliilor locale".

Totodata, in decizia ICCJ se mai precizeaza ca "atributiile de reglementare apartin autoritatilor administratiei publice centrale (Guvern), iar cele de executare, in concret, a masurii, autoritatii administratiei publice locale".


O.C.

Cezar Preda: Moţiunea, absolut necesară. Ponta nu a explicat ce s-a întâmplat la alegerile din 2014

Deputatul Cezar Preda spune că moţiunea de cenzură era absolut necesară în condiţiile în care Victor Ponta nu a prezentat nici acum motivele pentru care românii din diaspora nu au putut vota la alegerile prezidenţiale şi s-a declarat convins că premierul "a dat ordin ca alegerile să fie blocate".

  Intr-o conferinţă de presă la Buzău, deputatul PNL Cezar Preda a declarat că moţiunea de cenzură împotriva Guvernului era ”absolut necesară” având în vedere că prim-ministrul Victor Ponta nu a precizat până acum motivele pentru care românii din străinătate nu au putut vota la alegerile din noiembrie 2014.
"Moţiunea de cenzură este o acţiune a PNL care era absolut necesară acum, la şase luni de la alegerile prezidenţiale. A fost timp suficient ca premierul să poată să prezinte tuturor ce s- a întâmplat în noiembrie 2014, de ce zeci de mii de români nu au putut să voteze. Dacă premierul nu a prezentat situaţia in faţa Parlamentului, a naţiunii, sunt convins că el este cel care a dat ordin ca alegerile să fie blocate. Altfel nu are justificare", a spus Cezar Preda.
Parlamentarul a declarat că premierul nu poate fi "doar al PSD, al bugetarilor sau al românilor din România", ci el trebuie să fie premierul Guvernului României, care să-i reprezinte pe românii de pretutindeni.
În acelaşi context, liderul PNL a anunţat că, vineri, liberalii vor picheta Prefectura Buzău, în timp ce el se va afla în Parlament şi va vota pentru moţiunea împotriva Guvernului.
"Vom picheta prefecturile. Mâine, de la ora 13.00, un număr de 50 de oameni de la PNL vor fi în faţa Prefecturii pentru ca buzoienii să ştie că ar fi trebuit să primească răspuns de ce nu s-a putut vota în străinătate şi ce legislaţie trebuia făcută ca aceste probleme la vot să nu se mai repete. Eu voi fi în sală şi voi vota pentru moţiune, urmând ca evoluţia prim-ministrului s-o vedem cu toţii, să vedem cum va reuşi să pescuiască în apele tulburi în care e acuzat penal, iar partidul s-a făcut scut în faţa domniei sale", a conchis Cezar Preda.
PNL a depus, săptămâna trecută, la Parlament, moţiunea de cenzură la adresa Guvernului Ponta, care este semnată de 183 de parlamentari, dintre care 12 de la PSRO şi doi de la grupul-democrat, restul fiind deputaţi şi senatori PNL. Moţiunea este intitulată "Victor Ponta - demis pentru exces de putere prin blocarea alegerilor. Dreptul la vot nu e o lozincă!".
În moţiunea de cenzură se arată că Ponta ar fi vrut să ajungă preşedintele României "prin sabotarea deliberată a românilor din Diaspora" şi că "este timpul să recunoască şi să părăsească puterea".
Dezbaterea moţiunii de cenzură va începe vineri la ora 10.00.
Premierul Victor Ponta este urmărit penal pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul Turceni - Rovinari, fapte pe care le-ar fi săvârşit în perioada în care era avocat. De asemenea, DNA cere Camerei Deputaţilor avizarea urmăririi penale pe numele premierului şi pentru conflict de interese ca urmare a numirii ca ministru a lui Dan Şova.

Victor Mocanu : Afirmaţia lui Rus, de extremă grosolănie. Ponta să explice de ce l-a nominalizat ministru

Senatorul PSD Buzău Victor Mocanu afirma că declaraţia fostului ministru Ioan Rus referitoare la românii din străinătate este de o "extremă grosolănie", demisia fiind insuficientă pentru "jignirea colosală", iar premierul Victor Ponta trebuie să explice motivele pentru care l-a nominalizat ministru.

Senatorul PSD de Buzău Victor Mocanu, care este membru în Comisia Românilor de Pretutindeni, a criticat, într-un comunicat de presă transmis joi, declaraţia lui Ioan Rus referitoare la românii din străinătate, spunând că aceasta este "de o extremă grosolănie".
"România are, în acest moment, potrivit unor estimări încă neoficiale, peste 4 milioane de cetăţeni care, nevoiţi să îşi caute un trai mai bun în afara ţării, muncesc în străinătate. Aceşti oameni sacrificaţi de un sistem încă incapabil să le pună la dispoziţie mijloacele necesare pentru a trăi decent aduc la bugetul ţării care i-a izgonit prin nepăsare miliarde de euro anual. Pentru a-i răsplăti, România îl prezintă pe Ioan Rus, deja fost ministru PSD, care afirmă neaoş că, în sens general, rudele celor plecaţi să muncească în străinătate sunt «golani şi curve». Ca parlamentar PSD şi ca membru în Comisia Românilor de Pretutindeni, consider că afirmaţia ministrului Ioan Rus este una de extremă grosolănie", a afirmat senatorul Victor Mocanu.
În acelaşi context, Mocanu a apreciat că demisia lui Ioan Rus nu este suficientă pentru jignirea adusă românilor care muncesc în străinătate, inclusiv premierul Victor Ponta trebuind să explice cum a adus într-o funcţie guvernamentală un om ca Ioan Rus.
"Cred că gestul demisiei din funcţia guvernamentală, pe care ministrul Rus l-a făcut în cele din urmă, este insuficient pentru jignirea colosală pe care a aruncat-o asupra semenilor noştri. Sunt curios ce anume l-a animat pe premierul Victor Ponta să îl nominalizeze pe Ioan Rus în funcţia de ministru. Cred că pe lângă regretele exprimate oficial pentru declaraţiile celui pe care l-a propus, premierul trebuie să explice şi motivele alegerii sale şi să clarifice următoarea provocare: are oare ce căuta în conducerea PSD un om care va fi cunoscut, de acum înainte, prin batjocura pe care a aruncat-o asupra atâtor milioane de români?", a afirmat senatorul PSD Victor Mocanu.
Ioan Rus a demisionat din postul de ministru al Transporturilor, în urma declaraţiilor sale referitoare la românii din străinătate, urmând ca săptămâna viitoare să fie desemnat un înlocuitor.
Informaţia a fost confirmată de premierul Victor Ponta pe contul de Facebook al acestuia.
"Regret situaţia generată de declaraţiile d-lui Ioan Rus! Acesta şi-a asumat răspunderea şi mi-a prezentat demisia din funcţia de ministru! Am acceptat demisia şi săptămâna viitoare vom discuta despre înlocuitorul la acest portofoliu!", a scris Ponta pe Facebook.
Ministrul Transporturilor, Ioan Rus, a declarat, intr-o emisiune la Digi 24, în contextul în care vorbea despre românii din străinătate şi despre cât câştigă aceştia muncind în construcţii, de exemplu, cu un salariu de 1.500 de euro, că
"de banii ăştia copiii se fac golani acasă, iar nevasta curvă".
   "România are trei milioane de oameni, să zicem, din forţa activă, în acest moment, în occident. Dintre care vreun milion sunt fierari betonişti, fierari şi aşa mai departe. Lucrează în construcţii, autostrăzi, prin Europa. Au poate 1.500 de euro salariu. O spun foarte direct. De banii ăştia, copiii se fac golani acasă şi nevasta curvă. De 700 de euro vin acasă jumătate",  declara Rus.
Joi, într-un comunicat, Rus şi-a cerut scuze "dacă prin formularea aleasă" a jignit pe cineva, susţinând că intenţia sa era să semnaleze o situaţie gravă.
"Îmi cer scuze dacă prin formularea aleasă am jignit pe cineva, dar intenţiile mele au fost de a semnala o situaţie gravă cu care se confruntă multe familii de români, fără să-i jignesc, ci chiar compătimindu-i. Am facut referire la destrămarea familiilor şi la copiii lăsaţi în grija bunicilor ori a altor rude, ca urmare a faptului că părinţii lor au plecat să muncească în alte ţări în speranţa de a-şi construi un trai mai bun. Nu am dorit să aduc în niciun fel atingere demnităţii vreunei persoane prin acele declaraţii, ci doar să atrag atenţia asupra preţului mare pe care-l plătesc mii de români care au ales să plece să muncească în străinătate", susţinea ministrul în comunicatul transmis prin Biroul de presă al Ministerului Transporturilor.
El spunea că, totodată, a dorit să le transmită celor plecaţi departe de casă că, în viitorul apropiat, mulţi dintre aceştia şi-ar putea găsi un loc de muncă în ţară, pentru că "România va avea nevoie de forţă de muncă, de specialişti în domeniul construcţiilor, odată ce vor fi demarate proiectele de infrastructură prevazute de Master Planul General de Transport".

Dosarul "Arhimede": Inspectori şcolari ar fi primit mită pentru a accepta organizarea concursului

Inspectori şcolari ar fi primit mită pentru a accepta organizarea concursului Arhimede fără emiterea unor acte contabile şi în condiţiile în care acesta nu era trecut în calendarul activităţilor Ministerului Educaţiei pentru 2014 ca activitate şcolară sau extraşcolară, potrivit Parchetului CAB .

Procurorii Parchetului Curţii de Apel Bucureşti au pus sub învinuire, în 6 mai, 48 de persoane, majoritatea cadre didactice, în dosarul în care se fac cercetări pentru evaziune fiscală, spălare de bani, delapidare şi conflict de interese, în legătură cu organizarea şi desfăşurarea concursului şcolar Arhimede, prejudiciul produs fiind estimat la 3,14 milioane de euro.
Potrivit ordonanţei de punere sub învinuire, document obţinut de MEDIAFAX, unii inspectori şcolari ar fi primit mită pentru a accepta derularea contra cost şi fără emiterea unor acte contabile a concursurilor şcolare organizat de Asociaţia Arhimede.
"Faţă de aspectele privind derularea contra cost şi fără emiterea unor acte contabile a concursului în cadrul unităţilor de învăţământ, există indicii că acestea sunt cunoscute de reprezentanţii inspectoratelor şcolare şi acceptate, în schimbul unor sume de bani cu titlu de mită, iar profesorii corectori şi cadrele didactice ai căror elevi obţin punctaj maxim beneficiază de eliberarea unor diplome care sunt utilizate la întocmirea dosarelor pentru gradaţiile de merit", se arată în documentul citat.
Anchetatorii susţin că preşedintele Asociaţiei Arhimede, Petruş Alexandrescu, ar fi a încheiat un protocol cu unităţi de învăţământ, dar şi cu inspectoratele şcolare judeţene.
Procurorii mai arată că, în calendarul activităţilor educative regionale şi intrajudeţene şi calendarul activităţilor educative naţionale pentru 2014, întocmite de Ministerul Educaţiei, concursul Arhimede "nu figurează menţionat nici ca activitate şcolară şi nici extraşcolară".
Asociaţia Arhimede a fost înfiinţată în octombrie 2005, iar membri fondatori sunt Petruş Alexandrescu, Ion Chitescu, Diana Olimpia Alexandrescu, Georgeta Alexandrescu, Călin Florinel Vlasie, Florica Alexandrescu, Marcus Solomon şi Octavian Liviu Rădulescu. Preşedintele Asociaţiei Arhimede este Petruş Alexandrescu, care are drept de semnătură la toate unităţile bancare în care există deschise conturi în numele acesteia.
Conform statutului, Asociaţia Arhimede susţine activităţile tinerilor şi profesorilor direcţionate spre performanţă în matematică şi informatică de tip olimpiadă. În acest scop, Asociaţia Arhimede a organizat concursuri, conferinţe, simpozioane, dezbateri, tabere, seminarii, "patrimoniul fiind completat cu taxe de înscriere în asociaţie, cotizaţii, subvenţii, sponsorizări, precum şi daruri manuale şi orice alt tip de donaţii şi venituri, dobândite în condiţiile legii", au arătat procurorii.
Anchetatorii susţin că Asociaţia Arhimede a organizat, de la înfiinţare şi până în prezent, concursul Arhimede la disciplina matematică, sumele provenite din taxa de participare la concurs, în valoare de 25 lei pe elev, fiind colectate de Petruş şi Georgeta Alexandrescu, prin cadrele didactice implicate sau prin comitetele de părinţi, fără a elibera chitanţă, doar pe baza unor tabele cuprinzând listele de prezenţă sau în schimbul unui document tipizat care să ateste participarea la concurs şi faptul că plăţile efectuate ar reprezenta "sponsorizări" sau "donaţii".
"Persoanele care au îndeplinit calitatea de asistent, corector sau coordonator al centrelor de concurs au primit sume de bani direct sau sub formă de bonuri valorice, defalcate din taxele percepute de la elevi astfel: profesor asistent 2,5 lei/elev, profesor corector 3,5 lei/elev, coordonator centru concurs 1,5 lei/elev, iar pentru protocol 1 leu/elev. Unele cadre didactice implicate în activitatea respectivă au invocat faptul că taxele ar fi colectate cu titlu de donaţie în baza unui protocol încheiat cu Federaţia Naţională a Asociaţiilor de Părinţi - Învăţământ preuniversitar, reprezentată de preşedintele acesteia, Iulia Mihaela Gună şi Ministerul Educaţiei, în 2 noiembrie 2012", au mai arătat procurorii, în documentul citat.
În 19 mai, procurorii şi poliţiştii au făcut 80 de percheziţii în Capitală şi judeţele Argeş, Ilfov, Constanţa, Giurgiu, Maramureş, Sibiu şi Buzău, 48 de persoane, majoritatea cadre didactice, fiind duse la audieri şi ulterior puse sub învinuire.
Anchetatorii au făcut atunci percheziţii, printre altele, la Asociaţia Arhimede, colegiile naţionale "Mihai Viteazul", "Spiru Haret" şi "Aurel Vlaicu", Liceul Teoretic "Ştefan Odobleja" şi Colegiul Tehnic "Constantin Brâncuşi", din Capitală, dar şi la Şcoala Spectrum şi la Centrul Educaţional "Rainbow Kinder Campus" din Constanţa, care aparţine unei societăţi controlate de Codruţa Constantinescu, soţia preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa, Nicușor Constantinescu, şi de fina acesteia.

Legea alegerilor locale, modificată: Primarii, aleşi într-un singur tur. Preşedinţii CJ, aleşi de către membrii CJ

Camera a adoptat, miercuri, cu 278 voturi pentru, 22 împotrivă şi 14 abţineri, proiectul de lege privind alegerilor locale, stabilind că preşedinţii Consiilor Judeţene vor fi aleşi indirect prin vot secret al consilierilor judeţeni, cu majoritate simplă, iar primarii vor fi aleşi într-un singur tur. 

Reprezentanţii PSD au spus că susţin proiectul de lege, în timp ce cei ai PNL au arătat că au reţineri în privinţa modului alegerii primarilor şi preşedinţilor Consiliilor Judeţene.
Deputatul PNL Ioan Oltean a arătat că PNL susţine ca alegerea primarilor şi a preşedinţilor CJ să se facă în doauă tururi de scrutin.
Liderul deputaţilor PNL Ludovic Orban a spus că toţi primarii PNL au cerut să se menţină alegerea într-un singur tur, însă, PNL susţine două tururi deoarece "trebuie legiferat în intersul comunităţilor locale şi pentru democraţie". Propunerea nu a fost acceptată de plen.
Deputatul UDMR Marton Arpad a arătat că nu este de acord cu pragul de 5%, menţionând că, astfel, partidele mici nu au nicio şansă şi că e mai uşor să se candideze independent, decât din partea unor partide mici.
Potrivit celor adoptate de deputaţi, preşedinţii Consiliilor Judeţene, dar şi vicepreşedinţii şi viceprimarii vor fi aleşi în mod indirect, prin vot secret de consiliul judeţean, cu majoritate simplă. Aceştia vor putea fi demişi, însă, la iniţiativa a cel puţin o treime din numărul consilierilor judeţeni, cu majoritate calificată, adică voturile a două treimi din numărul total, şi motivat.
O altă prevedere a proiectului de lege adoptată este că primarii se vor alege într-un singur tur, ca şi în prezent.
Toate candidaturile vor trebui să fie însoţite de liste de susţinători de minimum 1% din numărul total al alegătorilor, dar nu mai puţin de 100 de susţinători pentru comune, 500 pentru oraşe de rangul 2 şi 3 şi 1000 de susţinători pentru municipii şi pentru Bucureşti.
Toate cheltuielile din procesul electoral se vor recupera de la bugetul de stat, nu de la bugetele locale, cum este în prezent, precum şi implementarea registrului electoral al AEP pentru gestionarea cetăţenilor cu drept de vot şi introducerea sistemului informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi a votului.
În cazul în care consilierii părăsesc partidele pe listele cărora au candidat, prefecţii să fie cei care vor constata încetarea mandatului şi nu prin votul consilierilor, cum era până acum.
Proiectul care modifică trei legi, şi anume legea alegerilor locale, administraţiei locale şi statutul aleşilor locali, a fost adoptat în forma stabilită de Comisia de cod electoral, fiind aprobat anterior de Senat, iar Camera Deputaţilor este for decizional.

Sute de credincioși la prăznuirea Sfântului Cuvios Vasile de la Poiana Mărului

Sute de credincioși din județele Buzău și Vrancea, dar și din alte colțuri ale țării, au participat sâmbătă, la slujba de pomenire a Sfântului Cuvios Vasile de la Poiana Mărului, la mănăstirea cu același nume din județul Buzău.
 După slujba specială de hram, credincioșii au fost invitați la parastasul dedicat ctitorilor mănăstirii Poiana Mărului.
"Este o mănăstire mică, dar cu o tradiție duhovnicească multiseculară. În această oază de credință creștin-ortodoxă, Sfântul Cuvios Vasile de la Poiana Mărului a creat o școală de înaltă simțire duhovnicească", a declarat, pentru AGERPRES, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Buzăului și Vrancei, Dragoș Olteanu.
La mânăstirea de la Poiana Mărului se află în prezent doar cinci monahii. Potrivit site-ului basilica.ro al Patriarhiei Române, Sfântul Vasile de la Poiana Mărului a reușit să îmbine, în sihăstriile din ținutul Buzăului și Vrancei, asprimea ascetică a vieții călugărești din Sinai și Athos cu experiența mistică a monahismului slav și cu tradiția isihastă de sihăstrie din sutele de schituri și mănăstiri românești. El s-a născut în Ucraina, în 1692, și a venit, cel mai probabil în Țara Românească în timpul lui Constantin Brâncoveanu. De numele Sfântului Vasile de la Poiana Mărului se leagă existența isihasmului românesc.
Cuviosul Vasile și-a dat sufletul în mâinile Domnului în anul 1767, lăsând în urmă numeroși ucenici. Datorită vieții sfinte, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, în ședința sa din 4-5 martie 2003, a hotărât ca starețul de la Poiana Mărului să fie trecut în ceata Cuvioșilor Părinți purtători de Dumnezeu și să fie cinstit la data de 25 aprilie, zi în care a trecut la Domnul.
În 2008, a avut loc un pelerinaj duhovnicesc la mănăstirea Poiana Mărului unde icoana Maicii Domnului făcătoare de minuni a fost scoasă pentru prima dată din biserica parohială pentru credincioșii sosiți atunci în număr impresionant.

Situatiile in care ANAF poate suspenda activitatea unei firme. Ordonanta aprobata

La jumatatea saptamanii in curs, Guvernul a aprobat Ordonanta de Urgenta care clarifica si stabileste situatiile care duc la suspendarea activitatii unei firme, in contextul constatarii unor nereguli.

Pentru prima abatere urmeaza astfel sa se aplice amenzi, urmand ca activitatea sa fie suspendata la cea de-a doua abatere, constatata intr-un interval de 24 de luni de zile, fiind stabilite si praguri pentru sumele respective.
 Acestea sunt noile amenzi pentru firmele care inregistreaza nereguli in cazul unui control din partea autoritatilor fiscale:

1. In cazul in care suma nejustificata rezultata din savarsirea contraventiei este de pana la 300 lei inclusiv, dar nu mai mult de 3% inclusiv, din valoarea inregistrata in casa de marcat pana la ora controlului, ori la sfarsitul zilei, daca fapta a fo
st savarsita anterior datei controlului, fapta se sanctioneaza cu avertisment, fara aplicarea sanctiunii complementare.
2. In situatia in care suma nejustificata rezultata din savarsirea contraventiei este de pana la 300 lei inclusiv, dar mai mare de 3%, din valoarea inregistrata in casa de marcat pana la ora controlului, ori la sfarsitul zilei, daca fapta a fost savarsita anterior datei controlului, fapta se sanctioneaza cu amenda de la 2.000 lei la 5.000 lei, fara aplicarea sanctiunii complementare.
3. In cazul in care ca suma nejustificata rezultata din savarsirea contraventiei este cuprinsa intre 300 lei si 1.000 lei inclusiv, dar este mai mica de 3% inclusiv, din valoarea inregistrata in casa de marcat pana la ora controlului, ori la sfarsitul zilei, daca fapta a fost savarsita anterior datei controlului, fapta se sanctioneaza cu amenda de la 10.000 lei la 15.000 lei, fara aplicarea sanctiunii complementare, informeaza HotNews.ro.
4. Daca suma nejustificata rezultata din savarsirea contraventiei este cuprinsa intre 300 lei si 1.000 lei inclusiv, dar este mai mare de 3% din valoarea inregistrata in casa de marcat pana la ora controlului, ori la sfarsitul zilei, daca fapta a fost savarsita anterior datei controlului, fapta se sanctioneaza cu amenda de la 15.000 lei la 20.000 lei. De asemenea, se suspenda pentru 30 de zile activitatea operatorului economic pentru unitatea de vanzare la care s-a constatat contraventia, incepand cu cea de-a doua abatere constatata intr-un interval de 24 de luni.
5. Daca suma nejustificata rezultata din savarsirea contraventiei este mai mare de 1.000 lei, dar este mai mica de 3% inclusiv, din valoarea inregistrata in casa de marcat pana la ora controlului, ori la sfarsitul zilei, daca fapta a fost savarsita anterior datei controlului, fapta se sanctioneaza cu amenda de la 20.000 lei la 25.000 lei, fara aplicarea sanctiunii complementare.
6. Daca suma nejustificata rezultata din savarsirea contraventiei este mai mare de 1.000 lei si mai mare de 3%, din valoarea inregistrata in casa de marcat pana la ora controlului, ori la sfarsitul zilei, daca fapta a fost savarsita anterior datei controlului, fapta se sanctioneaza cu amenda de la 25.000 lei la 30.000 lei. De asemenea, se suspenda pentru 30 de zile activitatea operatorului economic pentru unitatea de vanzare la care s-a constatat contraventia, incepand cu cea de-a doua abatere constatata intr-un interval de 24 de luni, indiferent pentru care dintre situatiile prevazute mai sus a fost aplicata sanctiunea la prima abatere, in cadrul termenului de 24 de luni.
7. Pentru situatiile prevazute la punctele 4 si 6, daca operatorul economic achita atat amenda, cat si o suma egala cu de zece ori amenda aplicata, sanctiunea complementara (suspendarea pentru 30 de zile a activitatii operatorului economic pentru unitatea in care s-a constatat contraventia) inceteaza de drept in termen de 24 de ore de la prezentarea dovezii achitarii la organul constatator, potrivit aceleiasi surse.
 De asemenea, se confisca sumele detinute la punctele de vanzare a bunurilor sau de prestare a serviciilor, care nu pot fi justificate prin datele inscrise in documentele emise cu aparate de marcat electronice fiscale, in registrul de bani personali, in registrul special sau in chitante.

Sunt facute si unele modificari si in ceea ce priveste regimul de sanctionare al operatorilor economici care nu se doteaza cu aparate de marcat electronice fiscale, informeaza HotNews.ro, desi au aceasta obligatie. Prin urmare, potrivit noilor reglementari, daca operatorul economic nu s-a dotat cu aparat de marcat electronic fiscal, suspendarea activitatii va fi dispusa pana in momentul in care acesta se conformeaza prevederilor legale si achizitioneaza un aparat de marcat pe care il fiscalizeaza si il utilizeaza in activitate, facand in acelasi timp, dovada platii amenzii pe care organul de control i-a aplicat-o.

Sursa Contabilul.ro

SUBVENTII PENTRU ANGAJAREA SOMERILOR

Angajatorii ar putea sa beneficieze de subventii pentru a incadra temporar in munca someri, pentru lucrari si activitati de interes pentru comunitatile locale, conform unui proiect de lege adoptat recent de Senat. 

Propunerea legislativa vizeaza completarea prevederilor Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurarilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de munca. Aceasta a fost adoptata miercuri de Senat, cu amendamente, in calitate de prima Camera sesizata, ceea ce inseamna ca, pentru a se aplica, trebuie sa treaca si de Camera Deputatilor.
Cheltuielile cu forta de munca efectuate in programele ce au ca scop angajarea temporara a somerilor, pentru lucrari si activitati de interes pentru comunitatile locale, vor fi subventionate de stat, conform proiectului de act normativ.
Subventiile vor veni atat din bugetul asigurarilor pentru somaj, cat si din alte surse si se vor aplica pentru:

• serviciile publice de refacere si intretinere a infrastructurii, de ecologizare si de realizare a unor lucrari edilitare, organizate de autoritatile publice locale, de firme private sau organizatii neguvernamentale;
• serviciile sociale ce includ activitati de ingrijire la domiciliu a copiilor, bolnavilor, persoanelor varstnice, persoanelor cu handicap, organizate de autoritatile publice locale, organizatii neguvernamentale si alte organisme.

Subventiile vor fi acordate angajatorilor carora li se vor atribui contracte, pe o perioada de cel mult 12 luni pentru fiecare somer angajat cu contract de munca pe perioada determinata de cel mult 12 luni.
In ceea ce priveste cuantumul lunar al subventiei, proiectul prevede ca pentru fiecare somer angajat se va acorda:

• 70% din valoarea indicatorului social de referinta (ISR), in perioada 1 aprilie - 31 octombrie;
• valoarea ISR plus contributiile de asigurari sociale datorate de angajatori, in perioada 1 noiembrie - 31 martie.

Nota: In prezent, valoarea ISR este de 500 de lei.
"Subventiile (...) se acorda angajatorilor, inclusiv societatilor comerciale si regiilor autonome de interes local sau judetean, din bugetul asigurarilor pentru somaj, cu respectarea reglementarilor aplicabile in domeniul ajutorului de minimis", scrie in document.
Totusi, prevederea referitoare la reglementarile privind ajutorul de minimis nu se va aplica daca subventiile vor fi acordate autoritatilor administratiei publice locale.
Conform initiatorului, in acest fel somerii vor fi angajati cu contract de munca si vor primi un salariu in loc sa aiba parte doar de ajutorul de somaj sau de venitul minim garantat. Totodata, aceste persoane vor capata vechime in munca pentru perioadele lucrate.

Atentie! Prevederile prezentate fac parte dintr-un proiect de act normativ. Pentru a se aplica, acesta trebuie sa fie adoptat de Camera Deputatilor, promulgat prin decret prezidential si publicat in Monitorul Oficial.

Curtea Europeană de Justiție a decis: TIMBRUL DE MEDIU ESTE DISCRIMINATORIU !

Curtea Europeană de Justiţie a hotărât că timbrul de mediu instituit de Guvernul României este discriminatoriu, având în vedere că cei care reînmatriculează o maşină ce a fost înmatriculată deja în perioada 2007 - 2013 sunt scutiţi de la achitarea timbrului de mediu, în timp ce pentru maşinile înmatriculate după 2013 toţi proprietarii au fost obligaţi să achite taxa auto.

  La începutul acestei săptămâni, Curtea Europeană de Justiție a decis că timbrul de mediu instituit de Guvernul României este discriminatoriu, judecătorii reclamând faptul că pentru mașinile second-hand înmatriculate între 1 ianuarie 2007 și 1 ianuarie 2013, taxa este zero, iar pentru mașinile înmatriculate după această perioadă, proprietarii au fost obligați să achite timbrul de mediu.
Instanța europeană s-a pronunțat la solicitarea Curții de Apel Brașov, în speța unui bărbat care a cumpărat o mașină din Spania, iar statul român i-a solicitat achitarea timbrului de mediu pentru înmatriculare.
Potrivit adevarul.ro, bărbatul a reclamat faptul că, pentru o mașină pe care a dorit să o aducă din Spania, statul i-a cerut achitarea timbrului de mediu. Problema este că, în perioada 2007 - 2013, taxa auto a fost schimbată de mai multe ori pentru că nu era conformă cu legislația Uniunii Europene. La un moment dat, din pricina miilor de procese pierdute în instanță, Guvernul chiar a hotărât rambursarea sumelor colectate ilegale de la cei care și-au înmatriculat mașini la mâna a doua în perioada respectivă.
Ulterior, din anul 2013, Guvernul României a decis ca taxa auto, "rebotezată" între timp în "timbru de mediu" să fie zero pentru mașinile pentru care s-a achitat deja taxa la prima înmatriculare pentru evitarea dublei taxări.
Totuși, Curtea Europeană de Justiție a decis că scutirea de la plata timbrului favorizează vânzările de mașini second-hand și descurajează importurile de vehicule similare din alte state ale Uniunii Europene, lucru interzis de legislația europeană.
Pentru rezolvarea problemei, Guvernul are la dispoziție două soluții, printre care se numără chiar eliminarea taxei. Totuși, cum toate Guvernele din 2007 și până în prezent au menținut taxa auto în vigoare, ba chiar au majorat-o, singura soluție ar fi ca guvernanții să elimine scutirea impusă în 2013, astfel încât, toți cei care preiau mașini înmatriculate în perioada 2007 - 2013 și le reînmatriculează vor fi obligați să achite, din nou, pentru aceeași mașină, taxa timrului de mediu.

Sursa Reporter NTV

Calul troian din legea finanţării partidelor politice si a campaniilor electorale

Editorial publicat în Revista Română de Drept al Afacerilor nr. 2/2015. Autor: Dumitru DOBREV
Într-un articol de pe hotnews.ro, intitulat „Atenţie la bomba cu ceas din legea finanţării partidelor”, Dan Tapalagă dezvăluie noul cal troian din Proiectul de modificare şi completare a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale[1]

„Este o practică printre politicienii români să declare împrumuturi fictive. O fac pentru a avea o bază de justificare fie pentru viitoarele şpăgi, fie pentru banii negri proveniţi din activităţi ilegale etc. Unii mai declară că l-a împrumut pe X cu o sumă de bani drept garanţie că-şi va recupera business-ul lăsat în grijă. Va amintiţi, probabil, că avem politicieni care susţin că au împrumutat zeci de milioane de euro pe persoană fizică», caz probabil unic în Europa.
Pe scurt, politicienii români sunt maeştrii împrumutului fictiv. Ce credeţi, vor aplica metoda în viitoarea campanie electorală finanţată de la buget? Da, vor jupui bugetul declarând cheltuieli şi împrumuturi inexistente. O groază de politicieni vor veni să deconteze de la buget cheltuieli justificate prin pretinse împrumuturi de la rude şi prieteni.
Viitorii candidaţi sunt invitaţi practic să-şi spele banii negri introducându-i drept cheltuieli de campanie, care vor fi decontate de stat. Ar fi frustrant să punem cu mâna noastră în mâna borfaşilor instrumente prin care nu doar că spală nişte bani (furaţi tot de la noi), dar să-i deconteze tot de la buget, adică tot din banii noştri. Ar fi o culme a prostiei din partea noastră să-i lăsam, cum este o culme a tupeului din partea lor ca ne propun aşa ceva.”

Ce prevede proiectul de lege cu privire la cuantumul împrumuturilor?
Articolul 9 (1) din Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale: Partidele politice au obligația de a publica în Monitorul Oficial al României, Partea I, lista persoanelor fizice şi juridice care au făcut în anul fiscal precedent donaţii a căror valoare cumulată depăşeşte 10 salarii de bază minime brute pe ţară, lista persoanelor fizice şi juridice care au acordat împrumuturi a căror valoare depășește 100 de salarii de bază minime brute de țară, precum şi suma totală a donaţiilor confidenţiale, respectiv suma totală a împrumuturilor cu o valoare de sub 100 de salarii de bază minime pe țară primite, până la data de 30 aprilie a anului următor.
Dacă luăm salariul minim brut pe ţară care de la 1 iulie 2015 va fi de 1050 RON rezultă că suma maximă prin care pot fi finanţate prin împrumuturi netransparente campaniile electorale este de 105.000 RON per finanţator, deoarece proiectul nu prevede pentru sumele sub acest plafon obligativitatea declarării sursei banilor. Această sumă e destul de consistentă, în jur de 23.000 EUR, şi dacă te-a blagoslovit Dumnezeu cu multe rubedenii, fini, şoferi, foşti colegi de facultate şi toată pegra politică ce constituie camarila unui baron local, poţi să albeşti două sau trei sute de mii de euro bani negri cu ajutorul Autorităţii Electorale Permanente care, paradoxal, are rolul de a preveni acest modus operandi.
Mecanismul e următorul: te duci la un notar unde faci act autentic de împrumut[2], împrumutătorul fiind o persoană care nu e obligată să-şi declare veniturile. Cei mai atenţi vor face împrumuturile de 14.999 EUR, ca să fie sub pragul de raportare la Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor. Secretul lui Polichinelle este că notarul nu trebuie să vadă banii, ci doar să ia act de acordul părţilor că banii au fost număraţi şi că au trecut dintr-o mână în alta şi va scrie „prezentul act constituie chitanţă descărcătoare pentru suma împrumutată”. În acest fel, banii pot fi depuşi legal în bancă în contul special deschis de partid. Astfel se va deschide o portiţă pentru introducerea de bani negri în finanţarea lor şi se va permite reîntoarcerea lor ca bani „curaţi” în conturile oamenilor de încredere ai politicienilor. Ne putem gândi de asemenea ce suveici se pot pune la cale cu ajutorul patronilor de mass-media şi contractelor umflate de publicitate!

Marea ipocrizie
Ideal ar fi fost ca textul noii legi de finanţare a partidelor să prevadă faptul că împrumuturile şi donaţiile se fac numai de la persoane fizice şi doar prin virament bancar şi să se interzică sau să se limiteze drastic împrumuturile şi donaţiile de la persoane juridice de drept privat pentru că acestea pot avea acţionariat de tip Matrioşka în paradisuri fiscale total netransparente.
Pe de altă parte, în data de 11 martie 2015 a fost votată de Camera Deputaţilor Legea pentru întărirea disciplinei financiare privind operaţiunile de încasări şi plăţi în numerar şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată care impune în România regula plăţilor prin instrumente de plată fără numerar[3]. Limita în care vom putea plăti, noi oamenii de rând, în numerar după ce Preşedintele Iohannis va promulga legea va fi de: 10.000 RON la magazinele de tip cash&carry, dacă vom cumpăra un autoturism second-hand de la un alt particular 50.000 RON iar profesioniştii vor putea face plăţi între ei în numerar de maxim 5000 RON, fiind interzise şi plăţile fragmentate.
Doar că ceea ce s-a putut vota pentru opincă nu s-a putut şi pentru vlădică, Parlamentul României nerenunţând la atitudinea schizoidă cu care ne-a obişnuit în ultimii 20 de ani. 


[1] A se vedea proiectul pe site-ul Camerei Deputaţilor http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=13537
[2] Art. 3 alin. (11) din aceeaşi propunere: Partidele politice pot contracta împrumuturi în bani numai prin acte autentice notariale, sub sancțiunea nulității absolute, însoțite de documente de predare-primire, în contract prevăzându-se modul și termenul de restituire al acestora.

DETALIUL LEGAL care i-ar putea scăpa pe şoferi de HINGHERII DE MAŞINI

 Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie vor dezbate pe 25 mai sesizarea Avocatului Poporului cu privire la lipsa unui punct de vedere unitar al instanţelor din România, când vine vorba despre procesele şoferilor care contestă ridicările de maşini parcate neregulamentar. Avocatul Poporului arată că această activitate se bazează pe hotărâri de consilii locale emise ilegal şi că doar o parte din judecătorii din România ţin cont de acest lucru, în verdictele lor, atunci când sunt sesizaţi de şoferii care se consideră nedreptăţiţi.


  Avocatul Poporului arată că hotărârile de consilii locale care reglementează activitatea de ridicare a maşinilor sunt emise ilegal, pentru că vin să legifereze peste Codul Rutier – lege cu forţă juridică mai mare, care nu prevede cum trebuie să se desfăşoare ridicarea maşinilor. Practic, o hotărâre de consiliu local legiferează în locul unei Ordonanţe de Urgenţă a Guvernului, lucru ilegal.
Consiliile locale vin să stabilească regulamentul de ridicare a maşinilor parcate neregulamentar, lucru pe care ar trebui, conform Codului Rutier, să îl stabilească Regulamentul de aplicare al Codului Rutier (ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002), mai explică Avocatul Poporului în sesizarea sa. Acest lucru nu se întâmplă însă, Regulamentul nu abordează problema ridicării maşinilor, astfel că această pedeapsă administrativă, deşi este prevăzută de Codul Rutier, nu ar trebui să aibă aplicare practică, pentru că nu este descrisă de lege.

  Judecătorii români fie sunt de acord cu acest punct de vedere, expus de Avocatul Poporului şi de cei mai mulţi şoferi care atacă în instanţă deciziile Poliţiei Locale de a le ridica maşinile parcate neregulamentar, fie consideră în verdictele lor că administraţiile locale pot să decidă ce vor, inclusiv în acest domeniu, dat fiind că au abilitatea stabilită de lege de a emite acte administrative.

Avocatul Poporului cere instanţei supreme, în acest recurs în interesul legii depus la ÎCCJ în februarie 2015, să decidă asupra unui punct de vedere unitar, pe care instanţele din România să îl adopte în astfel de cazuri. Completul care judecă recursurile în interesul legii va lua în discuţie această sesizare în şedinţa din 25 mai, după ce pe 24 aprilie va primi raportul de specialitate.